Très bon sur l'homme ...nicolu240406 a écrit :Oui, Perozo a été indiscutablement meilleur hier. Dans l'ensemble on a assez bien défendu mais c'est tout...
Relance horrible en revanche
Très bon sur l'homme ...nicolu240406 a écrit :Oui, Perozo a été indiscutablement meilleur hier. Dans l'ensemble on a assez bien défendu mais c'est tout...
Les qualités et défauts d'un défenseur sud-américain...Mais ça se travaille! Bonnart m'inquiète davantage, il est impliqué mais a perdu beaucoup de duelsASN a écrit :Très bon sur l'homme ...nicolu240406 a écrit :Oui, Perozo a été indiscutablement meilleur hier. Dans l'ensemble on a assez bien défendu mais c'est tout...
Relance horrible en revanche
voir si popescu jouera Arrière ou Milieu gaucheSquall a écrit :J'ai quand même de grosses inquiétudes concernant le côté gauche de la défense: Bonnart n'est qu'un hologramme et le joueur à côté de lui, qui devrait à moyen terme être Perozo définitivement n'est pas l'assurance tous risques non plus bien qu'il soit assez solide.
L'autre point positif , c'est que Ravanelli n'hésite pas à incorporer des jeunes . Après Nadeau contre Paris , les rentées de Popescu et Deville ont été intérressante et on peut encore avoir de bonnes surprises comme Concalves . Tous ces jeunes ont beaucoup d'envie et ça ne peut être que tout bénéfice pour la suite .Rughjatore a écrit :Positifs : Ochoa, André, Zubar, Perozo, Pedretti, Pierazzi. Sur les trois matches, ces joueurs-là ont été réguliers et même en progrès pour certains.
ASN a écrit :Zubar blesse aux adducteurs ... Mac