En effet la position d'AO était définitive à ce sujet, même en L1 il se battait du côté des petits clubs.Arrittu a écrit :Ce débat sur le nombre de montées et descentes ne date pas d’hier dans les instances du football. L’ACA a toujours défendu la même position sur le sujet à l’UCPF et ne retournera pas sa veste selon la division dans laquelle il évolue comme l’a brillamment fait Angers par exemple. Contrairement à certains présidents de L1, A.O n’aurait pas fait la danseuse du ventre devant M. Thiriez… n’en déplaise à certains.
Je ne comprends pas la logique de certains clubs de L1 a souhaité ce changement, il est évident que le passage à deux relégations va faire plus de mal que de bien aux petits clubs. Et même si il réussit à se sauver une ou deux saisons, tôt ou tard, un club jouant le maintien finira par descendre, la reconstruction et remontée ne sera que plus difficile pour ce club. Il ne faut surtout pas oublier qu'à moyen terme, l'objectif de la LFP est d'avoir une Ligue 1 de 18 clubs. C'est à dire 4 descentes en une même année. En acceptant cette première démarche de la LFP, c'est se tirer une balle dans le pied pour plus tard. Le choix de Gazelec est vraiment ridicule (surtout pour le club populaire et ayant un passif exclusivement amateur), même en faisant exploit sur une ou deux saisons, jamais le club ne pourra se développer sainement en L1 vu la conjoncture actuelle, et comme n'importe quel club qui est monté tout en haut très vite, il retombera.
Peu importe quand façon, la LFP arrivera à ses fins.
